Авторы новой работы сравнили активность мозга людей, подверженных разным типам социального влияния. Они исследовали информационное взаимодействие, при котором человек меняет мнение, получив дополнительную информацию, и нормативное влияние, подвергаясь которому люди стремятся соответствовать мнению общества.
© Flickr
Изменение нашего мнения после получения дополнительной информации от другого человека (или группы) представляет собой пример информационного социального воздействия. С другой стороны, мы можем принять решение исходя не из собственных убеждений, а из желания быть принятыми обществом, — это пример нормативного социального влияния. До сих пор ученые не сравнивали активность мозга в двух таких ситуациях. Теперь исследователи из Фрайбургского университета (Германия) описали, что происходит в нашем мозге при разных типах социального воздействия. Результаты работы опубликованы в журнале PLOS Biology.
В экспериментах использовали компьютерную игру. Испытуемым предлагалось запомнить расположение точки на экране, а затем ответить, где она находилась, и оценить уверенность в собственном ответе. После этого участники могли изменить решение, просмотрев ответ компьютера или другого человека, с которым они познакомились до эксперимента. На самом деле все ответы генерировал компьютер. Активность мозга испытуемых измеряли при помощи функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ).
Люди чаще меняли решение в тех случаях, когда не были уверены в своем ответе, при этом изменение мнения не зависело от того, кем они считали партнера — компьютером или человеком. Информационное воздействие отражалось в активности дорсальной части передней поясной коры (dACC). Эта область головного мозга участвует в выполнении когнитивных функций, таких как ожидание награды, принятие решений, эмпатия, управление импульсивностью и эмоции.
Кроме того, участники чаще отказывались от ответа, когда получали сообщение о том, что их партнер тоже собирается поменять решение. Это происходило только в том случае, когда испытуемые считали партнера человеком, и также было связано с активностью dACC. Нормативное влияние проявлялось и в появлении более сильных функциональных связей dACC с другими областями мозга, отвечающими за социальное взаимодействие, такими как дорсомедиальная префронтальная кора и височно-теменной узел.
DACC отслеживает важность мнения других людей при социальном взаимодействии. Эта область мозга одинаково обрабатывает советы человека и компьютера при информационном влиянии. Однако в вопросах нормативного взаимодействия не придает значения мнению искусственного интеллекта.
Взаимное соответствие — поведение человека, связанное со стремление к социальному признанию. Понимание стоящих за ним нейробиологических механизмов важно для исследований нормативного влияния в отношениях между машинами с искусственным интеллектом.
